背景
对于低度侵犯的早期大肠细胞大肠癌（RCC）来说，经艾穿孔微波消融术（MWA）和经冠状动脉大多手术（LPN）是两种符合预防性的治疗法手段。
目的
比较经艾穿孔MWA与LPN在治疗法cT1a RCC的远期结果。
材料与方法
本研究成果回归性量化了1955例cT1a RCC且经经艾穿孔MWA或LPN治疗法的病症。依靠排斥匹法进行比较。依靠Fine-and-Gray竞争风险模型量化预后结果。
结果
共有185例病症路经艾穿孔MWA，共有1770例病症行LPN。在随访全过程中（中位数为40.6个月初），经过排斥平均分匹配，在两组数间发散进展(3.2% vs 0.5%, P = .10),、特异性生存期(2.2% vs 3.8%, P = .24)和远期移出(4.3% vs 4.3%, P = .76)数间并无显著差异性。路经艾穿孔MWA的病症的整体生存期(hazard ratio, 2.4; 95% confidence interval: 1.0, 5.7; P = .049 vs LPN)和无生存期(82.9% vs 91.4%, P = .003)要比LPN组差。与LNP组相对，经艾穿孔MWA病症在开刀时估算大肠小球渗透压率下降大得多(6.2% vs 16.4%, P
事实
关于预后和并发症，经艾穿孔微波消融术和经冠状动脉大多手术在治疗法cT1a RCC病症数间并无测量误差差异。经艾穿孔微波消融术具有对大肠功能烧伤小、失血量少的独特的。对于拒绝接受侵入性很大的冠状动脉大多手术的病症来说，经艾穿孔微波消融术是一个不错的选择。
类似出处：
Yu J, Zhang X, Liu H. et al. Percutaneous Microwe Ablation versus Laparoscopic Partial Nephrectomy for cT1a Renal Cell Carcinoma: A Propensity-matched Cohort Study of 1955 Patients.
DOI: 10.1148/radiol.2020190919
相关新闻
相关问答
