分享两篇分别来自Lancet和JAMA的定性科学研究文章

之前小重写过不少关于起因研究工作的介绍，估计有很多小伙伴都在一心，起因研究工作做完了文章要怎么写？什么样的同年刊会不感兴趣起因研究工作的文章呢？毕竟不感兴趣起因研究工作文章的同年刊很多。如果你的研究工作关键问题创新性好，意义重大，研究工作全过程规约条理，发个大福同年刊也是可以的。平庸总是要有的嘛，万一实现了呢，是吧？一心到下面的这两篇分别来自于Lancet和JAMA的起因研究工作的文章，都研究工作了啥。2018年发表于Lancet的这篇名是由巴基斯坦健康部门策动的，应用起因研究工作的方法有来理解受阻叙利亚男同性恋很少不感兴趣X线截图化疗乳腺癌的主因。通过目的筛选方法有，在拉马拉和Salfeet这两个地区选取了来自不同背景的采访具体来说，透过了24个半结构化的方是应有采访和7组话题小组讨论。采访和讨论的重点围绕男同性恋对X线照射的理解，他们决定究竟适用该一站式的原因，以及他们究竟发出激励适用该一站式的信息和途径等。采访的资料采用隐喻组件分析方法有对结果透过提炼和探究。结果推测，采访具体来说写到了几种受阻主因，仅限于心理、观念和宗教信仰，以及与疾病和健康国策有关的政治和金融业主因。另外，她们比起羞怯去安全检查，还会有被诊断的恐惧，害怕保住男同性恋气质，保住帐目和情感上的支持者，保住独立和遏制自己生活的能力。采访具体来说中的，只有一名男同性恋对获得化疗一站式表示了关注到了这个国策。也有的美国人写到除了文化主因，另外考虑到健康保险业务是丧偶和解除婚约男同性恋透过X光安全检查的主要心理障碍。如果推测有前列腺癌，更多的男同性恋对用药全过程和获取途径感到关切。还有的美国人表示担心安全检查的有效性，安全性和重要性。还有的美国人还提出了与观念文化有关的关键问题：许多男同性恋担心被诊断患有癌后丈夫有可能再次结婚，以及前列腺癌诊断对其女儿婚姻的潜在受到影响。鉴于该层面的敏感度和早期推测的重要性，健康国策需要考虑到这些不当和受阻主因，以供国策颁布参见。2001年发表于JAMA的关于探索促进医院适用β-复合物阻滞剂用药心肌梗塞的受到影响主因。研究工作者于2000年3同年至6同年采用目的筛选，对45位医生，护士，准确性管理方面以及8家美国医院的行政人员透过了深入采访。采访内容主要围绕改善AMI患者护理的采取措施，策略和方法有。采访结果推测，以医院为基础的6大受到影响主因：医院主角的实效目标，行政支持者，诊疗医生的支持者，简化采取措施的设计和出台，资料的适用以及一些系统对指标的修改。此外也推测，在采访的全过程中的，在β复合物阻滞剂适用情况实质性较高的医院中的有4点是在适用β复合物阻滞剂较多的医院中的未推测的特征：联合主角简化目标，管理采取措施的支持者，兼具浓烈支持者β复合物阻滞剂适用的医师积极支持，以及适用可信的资料种系统。从这两篇文献可以看到，起因研究工作在对物理现象透过不可避免原因挖掘的时候非常有效，这是定量研究工作无法应付的关键问题。所以，如果您推测诊疗观念活动中的也有一些特别的物理现象发生，可以考虑应用起因研究工作的方法有，去深度挖掘一下，既能借助您应付诊疗关键问题，又能为诊疗循证决策作出贡献。小编大概分析一下这两个同年刊，毕竟JAMA同年刊从2001年以后再也没有跟踪到起因研究工作的文章。而Lancet倒是一直都断断续续偶有起因研究工作的文章发表，2018年已经发过四篇适用起因研究工作或者起因和定量结合的混搭方法有研究工作的文章了，所以有初衷的小伙伴们可以考虑一下Lancet哈。热烈欢迎对起因研究工作有兴趣的小伙伴们和小编多多学术交流哈。参见文献：[1] Nabaa'， H.A. and N. Shelleh， Barriers preventingPalestinian women from hing a mammogram： a qualitative study. Lancet， 2018.391 Suppl 2： p. S16.[2] Bradley， E.H.， et al.， A qualitative study ofincreasing beta-blocker use after myocardial infarction： Why do some hospitalssucceed？ JAMA， 2001. 285(20)： p. 2604-11.